Xem hot girl của FPT Aptech biểu diễn áo hai mảnh

“…với bộ ngực gợi cảm, với làn da mịn như lụa, vòng mông cong như bún, với vòng ngực tỏ sáng …” đó là những lời giới thiệu của người dẫn chương trình trong đêm lễ hội Halloween của FPT Aptech. Áo hai mảnh, quần không thể ngắn hơn, lời bình không thể … “văn hóa hơn”,… dân FPT đúng là thứ thiệt!

Hiếp dâm em gái rồi giết luôn dì

Dũng đập đầu dì họ xuống nền gạch cho đến chết rồi quay ra hãm hiếp em gái 14 tuổi.

Bị cáo Trương Tấn Dũng trước tòa.

Chiều ngày 21/10, TAND tối cao tại TP HCM đã tuyên bác đơn kháng cáo, y án tử hình về tội “giết người” đối với Đặng Bảo Hoàng (21 tuổi ngụ tại quận Thủ Đức). Cùng ngày, tòa cũng đưa ra xét xử một vụ án “giết người” khác và chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai, tăng mức hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Trương Tấn Dũng (28 tuổi ngụ tại Đồng Nai).

Trương Tấn Dũng, trước đó đã bị TAND tỉnh Đồng Nai đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên mức án chung thân về tội “Giết người”, 12 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Theo tòa sơ thẩm, chỉ vì xích mích nhỏ trong sinh hoạt, bị cáo Dũng đã đánh vào mặt và đập đầu bà Lê Ngọc Tuyết là dì họ của mình xuống nền gạch nhiều lần, dùng thanh gỗ đập đánh vào người cũng như dùng đoạn gãy có đầu nhọn đâm vào sườn thấu bụng thấu gan dẫn đến chết người. Không dừng lại, bị cáo còn tiếp tục hiếp dâm cháu M. (14 tuổi)…Thế nhưng, tòa xét việc sau khi phạm tội, bị cáo Dũng đã ra cơ quan công an đầu thú, khai báo thành khẩn, chưa có tiền án, tiền sự…nên tuyên mức án tù chung thân. Cho rằng việc bản án TAND Đồng Nai tuyên như trên là chưa tương xứng với hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm mà bị cáo gây ra; Viện kiểm sát cùng cấp đã quyết định kháng nghị tăng hình phạt lên mức tử hình và được tòa tối cao chấp nhận.

Đối với vụ của Tuấn, tối 25/2/2006, hai thanh niên là anh Trần Văn Tuấn và anh Nguyễn Hữu Vinh cùng nhau đi uống cà phê tại quán Nhịp Sống Trẻ trên địa bàn quận Thủ Đức. Trong lúc ngồi tại quán, hai anh “ghẹo” cô nhận viên phục vụ quán tên Thúy rồi “bo” cho cho cô này 100 ngàn đồng và mời đi chơi. Cầm tiền xong, Thúy không ngồi tiếp chuyện hai thanh niên này mà đi sang bàn của nhóm bạn cô đang ngồi gần đó đưa tiền, trong đó có Bình…

Thấy vậy, anh Tuấn và anh Vinh đề nghị cô tiếp viên xinh đẹp quay lại “tiếp chuyện”, nếu không thì trả tiền “bo” lại để đi về; nhưng không được Thúy đồng ý và hai bên bắt đầu to tiếng với nhau. Nghe ồn ào, chủ quán đi ra biết chuyện nên kêu Thúy và nhóm bạn phải “móc” tiền ra trả lại cho khách. Do bị “chơi quê” trước mặt cô tiếp viên xinh đẹp, Hoàng đứng dậy bỏ về nhà lấy một con dao quay trở lại quán để “xử” hai thanh niên kia. Đứng ở ngoài đường “canh me” một lúc, Hoàng và đồng bọn phát hiên anh Tuấn, anh Vinh đang đi ra nên liền đuổi theo chém 3 nhát vào người rồi để mặc nạn nhân tại hiện trường, cùng nhau đi uống cà phê như không có chuyện gì xảy ra. Do vết thương quá nặng, anh Tuấn đã tử vong tại chỗ.

*Tên nạn nhân đã thay đổi

Khánh Trang

(Tổng hợp)

Ông Huỳnh Ngọc Sỹ gặp nạn?

	Các bị cáo Nhật Bản đã nêu đích danh ông Huỳnh Ngọc Sỹ

Báo Nông thôn Ngày nay nói ông Huỳnh Ngọc Sỹ, người bị cáo buộc nhận hối lộ của công ty Nhật PCI, vừa phải nhập viện vì tai biến tim mạch.

Trong khi đó, ông Lê Toàn, phó giám đốc Sở Giao thông vận tải TP Hồ Chí Minh đã được đề nghị tạm thời đảm trách vị trí giám đốc dự án Đại lộ Đông-Tây thay ông Sỹ.

Ông Huỳnh Ngọc Sỹ là người bị báo chí Nhật Bản nêu tên đích danh nhận hối lộ hàng trăm ngàn đô la từ Công ty Tư vấn Thái Bình Dương (PCI).

Hồi đầu tuần, Thành ủy TP HCM vừa quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông để tiếp tục điều tra làm rõ.

Giới chức thành phố khẳng định cam kết thực hiện đúng tiến độ dự án Đông – Tây, mà theo kế hoạch phải hoàn tất vào năm 2010.

Dự án này và dự án cải tạo môi trường nước thành phố được tài trợ của nguồn vốn ODA do Chính phủ Nhật Bản cung cấp.

Cho tới nay, trong những văn bản được công khai trong nước, ông Huỳnh Ngọc Sỹ vẫn khẳng định rằng quá trình đấu thầu và chọn thầu trong Dự án Đại lộ Đông Tây hoàn toàn theo đúng quy định.

Cơ quan điều tra Việt Nam chưa đưa ra bất cứ kết luận nào về sai phạm tại đây.

Áp lực dư luận

Tuy nhiên, vụ cáo buộc hối lộ hàng triệu đôla đã gây chú ý đặc biệt trong dư luận Việt Nam và Nhật Bản.

Báo chí Nhật, quốc gia viện trợ phát triển hàng đầu cho Việt Nam, đã phanh phui vụ này từ khi có thông tin về cựu quan chức PCI ‘đút tiền’ cho giới chức nước ngoài để thắng thầu.

PCI bị cáo buộc là có tiền sử vi phạm Luật Chống Cạnh tranh bất bình đẳng tại một số nước nhận ODA của Nhật.

VỤ CÁO BUỘC HỐI LỘ LIÊN QUAN PCI 8/2008: Bắt và truy tố bốn cựu lãnh đạo PCI tội vi phạm Luật Chống Cạnh tranh Bất bình đẳng. Cuối 8/2008: Nhật chuyển hồ sơ cho Việt Nam 9/2008: UBND TPHCM ngừng giải ngân các hợp đồng với PCI, thay đổi lãnh đạo dự án 11/2008: Ông Huỳnh Ngọc Sỹ bị tạm đình chỉ công tác. Ông Lê Toàn được chỉ định tạm thay thế Báo VN nói ông Sỹ nhập viện vì tai biến

Bốn bị cáo từ PCI đã thừa nhận tội đưa hối lộ tại Tòa án Quận Tokyo.

Cam kết chống tham nhũng và bảo toàn quan hệ với Nhật Bản đã gây áp lực nặng nề lên cơ quan công quyền của Việt Nam trong vụ PCI.

Gần đây, sau khi vấn đề PCI bị mang ra chất vấn trước Thủ tướng tại Quốc hội, tiến trình giải quyết vụ cáo buộc hối lộ này dường như tăng tốc. Báo chí VN cũng bắt đầu có nhiều bài đề cập tới vụ việc.

Các báo cũng cho biết thêm chi tiết về ông Huỳnh Ngọc Sỹ.

Ông Sỹ sinh năm 1953, xuất thân từ lực lượng Thanh niên Xung phong (TNXP) TP HCM. Từ 1995 – 1999 ông là giám đốc công ty TNXP.

Từ 1999 – 10/2000, ông giữ chức chỉ huy phó lực lượng TNXP TP HCM. Ông chính thức giữ chức phó giám đốc sở Giao thông công chính kiêm giám đốc ban quản lý Dự án Đại lộ Đông-Tây và môi trường nước thành phố từ 10/2000.

Vụ cáo buộc hối lộ xảy ra trong thời gian 2003-2006.

(Theo BBC)

Ảnh nude của Thư Kỳ gây sốc

Những tấm ảnh không một mảnh vải che thân của người đẹp “Vợ tôi là găngtơ 3″ khi cô mới 20 tuổi lại vừa bị tung lên Internet. Dù Thư Kỳ từng là một diễn viên cấp 3 nhưng khi bộ ảnh này của cô bị phát tán ra thì không ít người bất ngờ.

Một trong những tấm ảnh nhạy cảm của Thư Kỳ. Ảnh: 67.

Sinh trưởng trong một gia đình không hạnh phúc, Thư Kỳ đến với nghiệp diễn xuất bắt đầu từ các bộ phim cấp 3 khi mới vừa 16 tuổi. Thậm chí, cô còn ký hợp đồng làm người mẫu ảnh nude và sống trong scandal, tai tiếng về tình ái suốt những năm tháng thời thiếu nữ. Cuộc sống của nữ diễn viên này chỉ thực sự rẽ hướng khi cô tham gia Sex and Zen 2 của đạo diễn Manfred Wong dù phim bị cấm chiếu ở Hong Kong. Sau bộ phim này, năm 1996, cô nhận được lời mời đóng Viva Erotica và giành giải thưởng Nữ diễn viên phụ xuất sắc, Diễn viên mới xuất sắc tại LHP Kim Tượng. Chính từ bước ngoặt quan trọng đó, cô gái trẻ dần dần thay đổi hướng đi và thực sự tỏa sáng sau nhiều bộ phim thành công như Người vận chuyển, The eye 2…

Dù đã thành công trong sự nghiệp Thư Kỳ vẫn chịu nhiều điều tiếng từ quá khứ là diễn viên cấp 3. Ảnh: 67.

Đón nhận những thành công trong sự nghiệp, Thư Kỳ không ít lần khỏi rớt nước mắt tâm sự, cô muốn thoát khỏi biệt danh Người đẹp phim cấp 3 để trở thành một diễn viên thực thụ. Đối với cô, đó là những ngày tháng sai lầm, nhưng không vì thế mà hối tiếc: “Từ một cô gái đóng phim sex, tôi đã trở thành một nữ diễn viên thành công. Đó là một kỳ tích lớn và không dễ dàng”.

Vẻ đẹp tuổi 33. Ảnh: 67.

Dù luôn khẳng định rằng không thích chuyện kết hôn và chẳng mấy quan tâm đến việc yêu đương nhưng hôm đầu tuần, Thư Kỳ lại bị phát hiện bí mật đi chơi với Ngô Ngạn Tổ, trong khi nam diễn viên này đã yêu cô người mẫu Lisa S được gần 6 năm. Nhiều tin đồn cho rằng đôi uyên ương này trục trặc vì sự xuất hiện của người thứ ba, không ai khác là Thư Kỳ.

Thư Kỳ và Ngô Ngạn Tổ bị bắt gặp đang hò hẹn. Ảnh: Tom.

Cặp đôi có vẻ rất dè chừng và tỏ ra kín đáo khi gặp gỡ. Ảnh: Tom.

Mới đây, theo thăm dò của khán giả kênh E! Channel của Mỹ, đôi môi của Thư Kỳ thậm chí còn được đánh giá là quyến rũ hơn ngôi sao Hollywood Angelina Jolie.

(Theo Ngôi Sao)

Con đường vào bán kết Hoa hậu Thế giới – Hãy bầu chọn cho Thiên lý qua Internet

Năm nay, Ban tổ chức Miss World quyết định mở cuộc bình
chọn trên mạng để tìm ra Miss People’s Choice. Người đoạt danh hiệu này
sẽ được vào thẳng vòng bán kết.

Độc giả Việt Nam có thể bình chọn và cổ vũ cho đại diện Việt Nam Dương Trương Thiên Lý theo hướng dẫn sau: Truy cập vào địa chỉ trang web: http://www.missworld.com Chọn sigh-up (đăng ký) , sau đó Log in bằng địa chỉ email của bạn (nếu đã có) hoặc tạo 1 địa chỉ email mới (nếu chưa có). , sau đó chọn thẻ “Contestant” , có 4 trang hình ãnh các hoa hậu, chọn trang 3, ảnh của Thiên Lý ở hàng thứ 2, Chấm điểm cho Thiên Lý: 1 đến 10 (10 là cao nhất) – click vào số tương ứng

Thiên Lý (giữa) mong chờ nhận được nhiều sự cổ vũ của người dân Việt Nam.

Cuộc bình chọn đã khởi động trên trang web http://www.missworld.com/
và website của Amuso – đối tác của Tổ chức Hoa hậu Thế giới. Mỗi thí
sinh đều được giới thiệu thông tin và hình ảnh tại đây, độc giả khắp
thế giới chấm điểm từng người theo thang điểm 10. Người đẹp nào có số
điểm bình chọn cao nhất sẽ chiến thắng.

Nghi vấn “gian lận” ở cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia”

Coppy từ Blog Vanganh

Sẽ không có gì ầm ĩ nếu entry sự thật về chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” không được viết bởi 1 thầy giáo…

Sẽ không có gì ầm ĩ nếu entry sự thật về chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” không bị xóa bởi chính thầy giáo…

Sẽ không có gì ầm ĩ nếu entry sự thật về chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” không được viết lại với quan điểm hoàn toàn ngược chiều 180 độ cũng được viết bởi chính thầy giáo…

bản copy trên nhiều diễn đàn và blog của học trò

cached entry bị xóa… entry đã được chỉnh sửa nhiều lần…

entry trên đã bị xóa và được viết lại như sau

Bài thơ được cho là cùng đăng chung với “Nỗi Buồn”

Bài trên báo Pháp luật T.P.HCM

Thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn:“Nếu họ không làm thế, kết quả đã khác!”. Đây là khẳng định của thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn – giáo viên Trường THPT chuyên Bắc Giang, tác giả entry Sự thật về “Đường lên đỉnh Olympia” gây xôn xao cộng đồng mạng trong nhiều ngày qua.

Cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia tháng thứ ba, quý 3.

Ông Trần Đăng Tuấn, Phó Tổng Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam: “Không hề có sự gian lận nào!” Sẽ có những điều phải rút kinh nghiệm với nhóm thực hiện nhưng chỉ liên quan đến các vấn đề về kỹ thuật chứ không hề có sự gian lận nào. Những sự cố mà anh Tuấn thắc mắc có thể giải thích được bằng công nghệ kỹ thuật. Việc thiết kế trường quay hiện tại chỉ giúp đạo diễn thấy tất cả vấn đề chứ không phải trong trường quay ai cũng thấy như đạo diễn nên mới gây hiểu lầm. Entry của anh Tuấn chỉ mới là một phần, những comment của anh Tuấn sau đó còn nặng nề hơn. Entry đã xóa, như vậy ít ra bản thân anh Tuấn đã cảm thấy có sự thiếu chính xác, không được hay cho lắm. Chúng tôi đọc và không hài lòng, đã gọi điện thoại cho hiệu trưởng Trường chuyên Bắc Giang và hiệu trưởng yêu cầu anh Tuấn gỡ xuống. Lẽ ra nếu có thắc mắc, anh Tuấn cứ liên hệ với ban giám đốc Đài, chúng tôi sẽ mời anh xem lại băng gốc và đến trường quay để xem tường tận các quy trình thực hiện chứ không nên phản ứng như thế.

Trong entry này, thầy Tuấn đã tường thuật lại cuộc thi tháng thứ ba của quý 3 cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia” (dự kiến phát sóng trên VTV3 vào dịp Tết nguyên đán) giữa thí sinh Hoàng Hải (Hà Nội), Hoàng Hiệp (Bắc Giang), Chí Thiện (Bình Thuận) và Ngọc Hảo (Phú Yên). Trong đó, theo thầy Tuấn, ba thí sinh đến từ các tỉnh đã bị nhà đài “ép” bằng nhiều tiểu xảo kỹ thuật, thậm chí dọa dẫm để đưa thí sinh Hà Nội thắng cuộc. Thầy giáo Tuấn cho rằng đây là cuộc thi không công bằng, chịu sự chi phối của “thế lực đen tối phía sau”.

Hôm qua (20-11), Pháp Luật TP.HCM đã trao đổi với thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn về những thông tin sốc của mình.

Chỉ viết lại những gì mình thấy

* Thưa anh, đến lúc này anh vẫn cho rằng ban tổ chức đã có sai sót về kỹ thuật, thậm chí dọa dẫm thí sinh và đó là cuộc thi có nhiều khuất tất?

– Tôi chỉ diễn tả lại thế, còn khuất tất hay không thì không biết. Thấy như thế nào thì nói đúng lại như thế ấy.

* Vậy còn chuyện MC Việt Khuê dọa thí sinh Hoàng Hiệp:“Em có muốn thi hay dừng chơi”, có đúng thế không ạ?

– MC này đã nói như vậy, còn chuyện dọa là quan điểm của mình. Là MC ai lại nói với thí sinh như thế bao giờ?!

* Như vậy anh vẫn khẳng định mình nói hoàn toàn đúng?

– Hôm đầu thi tuần thì rất bình thường. Hôm sau thi tháng thì là như thế (như entry đã viết – PV). Đôi khi nó mới xảy ra, chứ mình không quy nạp được.

* Nhưng vì sao anh lại chỉnh sửa entry, sau đó tháo xuống và thay một entry khác bằng những lời lẽ “quay ngược 180 độ”?

– Tôi đưa xuống là vì có nhiều comment (bình luận) khuyên tôi nên thế chứ đưa xuống không phải vì tôi đã nói sai sự thật. Chỉ có diễn đạt về ngôn ngữ của tôi hơi thiếu chính xác nên tôi tháo xuống.

Thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn và các học sinh.

“Nếu là thí sinh tôi đã bỏ về”

* Những việc đã nêu trong entry có ảnh hưởng đến kết quả của cuộc thi không thưa anh?

–  Mình không quan tâm đến chuyện kết quả. Nhưng đã thi là phải công bằng, sòng phẳng.

* Nhưng như những gì anh nhận định, cuộc thi này đã không sòng phẳng?

– (Cười) Nên vui vẻ để các cháu (thí sinh) thoải mái. Nhưng nếu là các cháu thì mình cũng chán. Chí Thiện (thí sinh đến từ Bình Thuận) mặt cứ “nghệt” ra ở vòng Vượt chướng ngại vật. Nếu là mình, mình đã bỏ về ngay. Có điều các cháu là học trò, có thầy ngồi đấy nên không dám.

* Nhưng nhóm làm chương trình đã có văn bản giải trình, VTV đã có công văn gửi nhiều cơ quan truyền thông khẳng định không có điều đó?

– Lúc đó có nhiều người cùng thấy chứ đâu phải mình tôi!

.* Vậy nếu không có sự cố kỹ thuật đó thì theo anh, kết quả có khác không?

– Đương nhiên rồi.

Ngọc Hảo – Trường chuyên Lương Văn Chánh (Tuy Hòa, Phú Yên): Nếu không có sự cố, Hải khó giành chiến thắng! Ở phần “Khởi động”, có một câu hỏi cho Hải trùng với cuộc thi tuần mà em đã thi trước đó (câu này Hải không trả lời được) nên BTC đã đổi lại và Hải đáp trúng. Đến phần “Vượt chướng ngại vật”, khi bấm chuông trả lời từ chìa khóa, em đã thấy một bạn bấm trước em nhưng không phải Hải. Sau đó, BTC nói treo máy nên MC sẽ đếm từ một đến năm bấm lại và Hải giành quyền trả lời. Chí Thiện đã giành được 155 điểm nhưng nếu không có sự cố này thì 80 điểm nữa đã thuộc về bạn ấy và Hoàng Hải chắc chắn không vào đến cuộc thi quý. Chí Thiện – Trường THPT Bắc Bình (Bắc Bình, Bình Thuận): Em quá nản sau phần thi “Vượt chướng ngại vật”! Em đã bấm chuông giành quyền trả lời từ khóa ngay khi chưa có đáp án hàng ngang thứ hai nhưng không hiểu sao lại bị treo máy. Sau đó, thêm mấy lần nữa khi MC Việt Khuê đếm thì quyền trả lời đều dừng lại ở em hoặc Hoàng Hiệp nhưng đều được cho là bấm trước nên không tính. Lúc bấm đó, anh Khuê có nói với Hiệp là: “Em có muốn thi tiếp nữa không?”. Cuối cùng thì Hải giành quyền ưu tiên ở lần đếm cuối. Sau sự cố này em quá nản và cảm thấy bị ức chế nên các phần thi sau cũng không được thoải mái lắm.

Nhóm thực hiện chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”: “Thầy Tuấn phải xin lỗi VTV trước công luận!” MC Việt Khuê, người đã nhận lỗi về phát biểu thiếu thận trọng tại cuộc thi. Tối qua, Tổng đạo diễn “Đường lên đỉnh Olympia” Tùng Chi và các phụ tá gồm MC Việt Khuê, kỹ thuật viên Tuấn Anh và Duy Bình đã giải thích về những sự cố liên quan như sau: Việc nhầm lẫn câu hỏi đã sử dụng ở cuộc thi trước đó với thi sinh Hoàng Hải và việc MC Việt Khuê phát biểu: “Bạn nào mà bấm trước là sẽ bị loại khỏi cuộc chơi đấy!” là đúng. Nhóm thực hiện xin nhận trách nhiệm trước Ban giám đốc Đài truyền hình Việt Nam và xin nhận mọi hình thức kỷ luật. Về sự cố tại phần thi “Vượt chướng ngại vật”. Không giống với cuộc thi từ năm thứ sáu trở về trước, thí sinh nào bấm chuông thì ba thí sinh kia không bấm được. Luật mới cho phép cả bốn thí sinh cùng bấm và đạo diễn sẽ dùng băng ghi hình để xác nhận. Tuy nhiên, lần này băng ghi hình không xác định được do đồng loạt trong một giây các em cùng bấm. Nếu dừng lại để kiểm tra mọi khâu thì quá mất thời gian nên chọn phương án đếm ngược từ năm. Hoàng Hiệp và Chí Thiện đã hai lần “cướp cò” nên phải làm lại. Băng ghi hình lần bấm cuối cùng cho thấy Hoàng Hải bấm trước rồi mới đến Chí Thiện sau cùng. Hoàn toàn không có sự gian dối như khẳng định của thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn. Nhóm thực hiện bức xúc khi entry của thầy giáo Tuấn cho rằng: “chương trình thiên vị, ăn “đôla” và xử ép thí sinh…” đã được phát tán rộng trên Internet, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của chương trình cũng như VTV. Nhóm sẽ gửi thư đến các nơi liên quan yêu cầu thầy Nguyễn Anh Tuấn phải công khai xin lỗi trước công luận về sự xúc phạm trên.

Theo NGUYỄN VIỄN SỰ – Pháp Luật TP HCM

Em gái của Bảo Thy xuất hiện

Cộng đồng mạng trong thời gian qua như bị khuấy động sau khi những bức ảnh của một cô nàng xinh xắn được cho là em gái của Bảo Thy xuất hiện. Trước khi nhận xét, xin mời các bạn chiêm ngưỡng bộ ảnh này…



























Có thể nhận thấy các đường nét của cô gái này đều khá giống Bảo Thy tuy nhiên có một số đặc điểm khác là mặt mũi “tự nhiên” hơn Bảo Thy trừ đôi mắt hình như đeo kính dãn tròng (mắt to và lồi ra) và cô bé này dễ lừa tình hơn Bảo Thy. Vậy hai người có phải chị em với nhau hay không? Nếu không phải chị em thì ai “photocopy” của ai?

Bạn nhận xét thế nào về cô gái này?
Liệu đây có phải là em gái của Bảo Thy?
Bạn muốn biết thông tin gì về cô gái này?


P/S:
1. Những ai muốn biết blog và thông tin thì hãy tả kỹ hơn về cô bé này và Bảo Thy nhé…
2. Bí mật sẽ được bật mí ở phần comment…

Ghi chú:

1. Yahoo dạo này lại điên:
– Xem entry lúc hiện lúc không -> bấm F5 hoặc bấm Last rồi First hoặc click Blast để xem entry mới nhất.
Invitations lúc nhận được lúc không -> OnlyU sẽ add /invite lại bằng 1 trong 2 hoặc cả 2 blog.
– Comment lúc được lúc không -> Trước khi comment, bạn nên copy (Ctrl+C) rồi hãy nhấn Post comment nhiều lần cho chắc ăn…
2. Những blog OnlyU không thông báo tại đây đều là giả mạo.
3. OnlyU có thể bị xóa blog bất kỳ lúc nào một lần nữa nên các bạn cứ copy entry về blog của mình một cách thoải mái và vô tư.
4. OnlyU đi du lịch đến hết 02/11/2008 (Chủ Nhật) nên trong khoảng thời gian này có thể post được entry hoặc không, đặc biệt là vào ngày nghỉ cuối mỗi tuần.
5. Những entry cũ sẽ được up lại sau ngày 02/11/2008.

Một số entry liên quan:
– Lộ diện người tình bí ẩn và truyền nhân của Trần Quán Hy
– Nguyên Vũ rạch tay tự sát?
– Thùy Dung post ảnh nude sau khi vào FPT
– Lừa tình chân kinh
– Kỷ xảo lừa tình bằng ảnh cute
– Hoàng Thùy Linh đe dọa vị trí người mẫu sexy của Thủy Top
– Hot girl sống giả – Làm sao để cưới được đại gia?
– Top 10 hot girl trên mạng 2007
– Chuyện tình của Bảo Thy

Một số entry gần đây:
– Hát với Đàm Vĩnh Hưng cần ít nhất 3.000 USD?
– Nguyên Vũ rạch tay tự sát?
– Thùy Dung post ảnh nude sau khi vào FPT
– Họa bì – Painted Skin – phim sexy kinh dị nhất trong Liêu Trai Chí Dị
– Vợ tố cáo chồng hiếp dâm trẻ em
– Con đường hạnh phúc dành tặng chị em
– Tai nạn giao thông – cơ hội chụp lén nội y?
– Yahoo Profile – lại một dịch vụ gây thất vọng của Yahoo?
– Leah Dizon – sexy idol lấy chồng khi có bầu 4 tháng
– Cave nam Việt Nam khác gì trai bao Nhật Bản và trai nhảy Thái Lan?
– Yaoi cosplay – cosplay truyện tranh dành cho 18+
– Kỹ nghệ săn ngực đẹp

Công thức nước uống OpenCola

Nước uống OpenCola là một công thức theo tinh thần nguồn mở(opensource) cho phép tất cả mọi người đều có thể tiếp cận công thức này một cách đơn giản nhất và hoàn toàn miễn phí. Giấy phép của bản công thứ này là GPL(General Public License)

Nguyên vật liệu chuẩn bị

Phụ gia( hương liệu):

– 3.50 mL dầu cam

– 1.00 mL dầu chanh vàng

– 1.00 mL dầu đậu khấu

– 1.50 mL dầu quế

– 1.25 mL dầu mùi tây

– 0.25 mL dầu nhài

– 2.75 mL dầu chanh xanh

– 0.25 mL dầu oải hương

– 10.0 g food-grade gum arabic (Loại lớn) //Cái này chưa biết dịch là gì

– 3.00 mL nước

Phần chính:

– 5mL phụ gia phía trên

– 17.5mL 75% axit citric hoặc axit phosphoric //Cái này phải kiểm tra lại

– 2.00 L nước

– 2.00 kg đường trắng

– 2.5 mL caffeine

– 30.0 mL caramel

Các bước pha chế:

Pha phụ gia

1. Trộn các loại dầu với nhau
2. Quẳng thêm gum Arabic vào đống hỗn độn này
3. Cho nước vào. Bước này phải sử dụng máy đánh kem hay cái gì tương tự để cho chúng nó đều vào nhau
4. Phụ gia rất quan trọng và giữ lại cẩn thận để sử dụng ở bước tiếp theo. Để vào trong một cái bình kín rồi tống vào trong tủ lạnh

// Chú ý: Khi cất giữ dầu và nước thường tách nhau ra do vậy phải trộn lại( sang nhà hàng xóm mượn lại cái máy đánh kem) trước khi sử dụng. Khi sử dụng nhớ phải lấy cả gum Arabic cấn đọng nữa.

Pha phần chính

1. Trộn 5 mL phụ gia với axit
2. Thêm nước và đường, trong khi trộn, cho từ từ caffeine đến khi đủ

// Phải đảm bảo caffeine hòa tan hoàn toàn trước khi chuyển sang bước tiếp theo

1. Thêm caramel vào và trộn tới khi hoàn toàn

Tạo thành phẩm

1. Trộn một phần chính với năm phần nước. Trong một số trường hợp có thể sự dùng nhiều nước hơn( cho nó được nhiều )
2. Tạo ga. Có một vài cách có thể áp dụng.
   1. Tự tạo lấy( xem phần ghi chú)
   2. Trộn nước soda trực tiếp với phần chính như đã được đề cập ở bước trước
   3. Sử dụng nguồn soda trong các thực phầm, đồ uống có sẵn

Thủ thuật

– Nếu khó khăn trong quá trình tìm nguyên vật liệu trong siêu thị thì hãy cố tìm kiếm ở các chợ địa phương thông tin trên mạng.

– Không phân phối, đóng hộp sản phẩm này trên thị trường cũng như sử dụng. Bài viết chỉ khuyến cáo cách làm mà thôi( dịch chưa được chuẩn lắm)

Cảnh báo

– Caffein có thể độc hại khi sử dụng nhiều. Hãy cẩn thận không cho quá nhiều, để an toàn hãy sử dụng ít hơn 100mg/cốc.

– Nhiều loại dầu trong phụ gia có thể chất lượng không tốt hoặc nguy hiểm. Phải thận trọng trong quá trình chuẩn bị. Chúng có thể làm hỏng tấm nhựa trong tủ lạnh; nên cẩn thận khi lưu giữ.

Cảnh báo của dịch giả:

Sau khi dịch thấy ghê ghê, mọi người chú ý chỉ nên tìm hiểu và biết rằng tồn tại một công thức như thế chứ đừng cố gắng tạo và sử dụng.

Ghi chú

1. Bản tiếng Anh

http://www.wikihow.com/Make-OpenCola

2. wikipedia

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/OpenCola_soft_drink_recipe.pdf

3. Tự tạo nước có ga

http://www.wikihow.com/Carbonate-a-Beverage

Anh em sửa xe máy coi chừng tiền mất tật mang

Bài này trích lại từ www.5giay.vn, các bạn cẩn thận khi đi sửa xe ở những nơi này. Tốt nhất là nên tránh xa những cửa hàng như thế này.

Sửa xe.. hay ăn cướp ?

Sáng nay,26-10-2008,gần 30 anh em trong diễn đàn 5giay.vn đã có mặt ở của hàng Việt-Nhật Motors để đòi lại công lý cho 1 người bạn. Nguyên do là ở chỗ,cách đây vài ngày,một thành viên trong diễn đàn(tên Khoa) mang xe Attila tới bảo trì.Cửa hàng ghi giá bảo trì 28 mục là 90k,nhưng sau khi mang xe vô,cửa hàng tháo hết đồ ra và sau đó báo lại là đồ hư hết ,cần fải thay..mà thay xong thì được báo giá là 1tr790 ngàn. Vì chuyện này quá vô lý nên các anh em quýêt tâm fải vạch mặt cửa hàng sửa xe ăn cướp này.Diễn bíên được mình chụp và ghi lại đây:bạn nào cần tư liệu thì cứ copy hình thoải mái.

..~~~>>>mặt tiền cửa hàng.Địa chỉ:486 CMT8.đối diện siêu thị sách Nguyễn Văn Cừ.

Ban đầu là Khoa cùng bạn gái vô trước(anh em fục kích ở ngoài).Khoa yêu cầu cửa hàng tính lại giá cho đúng,thì lập tức nhận được ánh mắt hình viên đạn,và 1 thằng sửa xe đã nói:”Giờ mày tính sao?Muốn chơi ko?”.Sau khi nghe câu này,Khoa đã chạy ra và kêu anh em vào,một số hình ảnh:
~~~>>> anh em trong diễn đàn 5s và biker.com.vn.

Sau khi anh em ùa vào thì bọn nó hãi wá, im luôn. Anh em tập hợp đông đến nỗi cửa hàng fải kêu công an Phường tới giải quýêt,nhưng sau khi nghe anh em giải thích thì công an cũng bỏ đi.

công an đến, tính dọn dẹp anh em ra khỏi cửa hàng.

~~~>>>công an bỏ đi 1 nước vì yêu cầu của anh em là quá chính đáng.

Trở lại chuyện chiến đấu,may mắn cho chúng tôi là chúng tôi không khóac lác chuyện này,vì ngay khi vừa vào thì gặp ngay 1 chị,cũng mang xe Wave đến sửa vì đang đi thì bị tắt máy,k đề đc.Sau khi thợ ở đây tháo tung máy xe ra thì chị ấy đc báo là xe hư rất nhiều và chi fí sửa chữa là 1tr800.Ai cũng chứng kiến cảnh chị ấy rơm rớm nước mắt vì số tiền sửa như vậy là quá nhiều,trong khi chỉ là không đề được xe.Đây là hình ảnh chị ấy và xe :


~~~>>đây là hình ảnh chiếc xe Wave đang bị tụi nó rã hàng chỉ vì không đề được máy

..~~~>>>hình ảnh của chị ấy đựoc anh em trong 5giây và biker bảo vệ quyền lợi.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 475×633.

~~~>>>hóa đơn sửa xe khoảng 1tr800(cho bệnh ko đề được máy),anh em nào cẩn thận bấm máy tính lại giùm luôn.

Sau cuộc tranh cãi khốc liệt giửa anh em và thằng chủ cửa hàng thì nó đồng ý bớt cho chị ấy 500k(y như đang trả giá mua thịt cá ngoài chợ,sửa xe mà lời đến 500k),bớt cho bạn Khoa là 800k(pó tay với mức chênh lệch).

~~~>hóa đơn của chị Vân sau khi bọn chúng khuyến mãi ,giảm giá .

Thằng chủ cửa hàng giải thích cho việc sửa xe giá quá cao đó là vì bọn nó có bảo hành 2 năm cho tất cả phụ tùng được thay.Nhưng có câu hỏi là chẳng lẽ trong 2 năm đó,xài cái bố thắng mòn rồi có được xem đổi cái mới được k?Hay là mang xe tới no quất thêm mấy chai nữa…Câu hỏi này thằng chủ k trả lời đc.

Lời khuyên cho các bạn đi xe:các bạn nên tránh xe hệ thống cửa hàng như Việt-Nhật(nêu trên),Việt-Thái,Thái Lan(được biết là cùng 1 hệ thống với Việt-Nhật Motors)….và những nơi quảng cáo là sẽ bảo trì mấy chục công đoạn cho bạn(nhất là xe ga).Vì khi vào đó nếu mình ko để ý và ko rành về xe thì sẽ bị bọn nó phá hư đồ mình rồi bắt mình thay.Và chắc chắn mình ko thể nào ra với cái bill dưới 1 chai đâu.Tốt nhất là nên cố gắng dẫn tới tiệm sửa xe quen hoặc chính hãng(Yamaha hoặc Honda gì đấy)

Con trai như bạn Khoa còn bị lừa,nên các bạn gái nên cẩn thận,kiếm ng` quen là con trai biết về xe cộ sửa giùm cho an tâm.

THÊM MỘT THÔNG BÁO KÊU GỌI ANH CHỊ EM NẠN NHÂN CỦA VIỆT THÁI-VIỆT NHẬT -NHẬT THÁI MOTOR HÃY ĐỨNG LÊN ĐÒI CÔNG LÝ !!!

THÔNG BÁO:

HỘI BẢO VỆ NTD NÓI HỌ KO CÓ QUYỀN CAN THIỆP
CHỈ CAN THIỆP VÀO NHỮNG ĐIỀU KHOẢN ĐÃ QUY ĐỊNH, NHƯ BẢO HÀNH…
CÒN DẤU HIỆU LỪA ĐẢO, GIÁ CAO THÌ HÃY QUA CA (hèn chi NTD chỉ còn biết im lặng…)

XIN CÁC CAO KIẾN CỦA ANH EM BIKER!!!

——————————————————————————————-

Đầu tiên, cho phép tôi trích vài dòng từ bài báo “Khi bị lừa, người tiêu dùng nên làm gì?” (VietNamNet)

“Người tiêu dùng có 8 quyền cơ bản, theo quy định Pháp lệnh bảo vệ người tiêu dùng:
1. Quyền được thoả mãn những nhu cầu cơ bản.
2. Quyền được an toàn.
3. Quyền được thông tin.
4. Quyền được lựa chọn.
5. Quyền được lắng nghe.
6. Quyền được khiếu nại và bồi thường.
7. Quyền được giáo dục, đào tạo về tiêu dùng.
8. Quyền được có môi trường sống lành mạnh.

Hiện nay, Cục Quản lý cạnh tranh được giao chức năng nhiệm vụ giúp Bộ trưởng Bộ Thương mại thực hiện quản lý nhà nước về bảo vệ người tiêu dùng. Bên cạnh đó, Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam và 26 Hội địa phương tại các tỉnh, thành phố là những tổ chức đại diện cho người tiêu dùng. Đây sẽ là những cơ quan, tổ chức sát cánh hỗ trợ người tiêu dùng Việt Nam trong việc bảo vệ quyền lợi của họ.”

——————————————————————————————————

Nhắc lại Nhật Thái Motor, về cảm tính chắc ai cũng đã quá hiểu cách làm ăn của họ, nhưng họ có vi phạm pháp luật ko??? Một số bạn, và cả tôi vì chưa rõ luật nên ko dám chắc, dẫn đến ngần ngại trong việc đòi lại quyền lợi cho mình.

Nhưng sau khi đọc bài báo trên, tôi dám khẳng định, NHẬT THÁI ĐÃ VI PHẠM GẦN HẾT CÁC QUYỀN CỦA NTD:

– Quyền được an toàn: CÓ HAY KHÔNG??? Khi chúng cố ý phá nát linh kiện xe của anh em, rồi bắt thay thế. Sẽ có anh em ko thay nổi vì quá mắc, đi trên chiếc xe ko toàn vẹn, mạng sống của anh em sẽ ra sao???

– Quyền được thông tin: CÓ HAY KHÔNG??? Chúng có trung thực với anh em, khi chiếc SHI còn mới toanh mà “chẩn” ra cả đống bệnh? Khi chúng dọa tôi NOUVO ĐỨT CUROA sẽ dẫn đến té xe, tai nạn?!?!?!

– Quyền được lựa chọn: CÓ HAY KHÔNG??? Khi anh em ko thể chọn cửa hàng khác để thay linh kiện. Chúng rã nát xe, phá linh kiện, rồi nói đủ thứ dễ sợ để anh em lo lắng, phải thay ngay. Chúng làm anh em nghĩ nếu lắp lại rồi qua cửa hàng khác sẽ vô cùng nguy hiểm!!!

– Quyền được khiếu nại và bồi thường: CÓ HAY KHÔNG??? Khi chúng ăn lời gấp 2 3 lần chính hãng. Vậy mà anh em đi kiện thì một thằng dữ dằn hăm “mày muốn chơi hả?”. Anh em ko manh động, nói năng đàng hoàng, có cả bằng chứng, mà chúng đòi kêu CA đến xử lý anh em, vì tội gì???

Và các bạn biết, tôi biết… vẫn còn nữa……….

CHÚNG ĐÃ VI PHẠM PHÁP LUẬT QUÁ RÕ!!!
Tố cáo vi phạm là quyền và nghĩa vụ của mỗi người dân, vậy chúng ta còn lo sợ hay chờ gì nữa???

Tôi kêu gọi các nạn nhân, cùng với bằng chứng của mình (nếu đã mất thì còn lời kể của các bạn). Chúng ta hãy tập hợp lại với nhau, và cùng đến Hội bảo vệ người tiêu dùng để khiếu nại. Họ sẽ triệu tập người có trách nhiệm đến để chất vấn!!!

Ngoài việc đòi lại công bằng cho chính chúng ta, bọn lừa đảo này còn bị điểm mặt bởi một Hội đại diện cho người tiêu dùng toàn Việt Nam!!!

Hiện đã có bạn Khoa, tôi, và một bạn nữa. Chỉ còn chờ thêm anh em mà thôi, vì càng đông chúng ta càng tạo đc sức ép. Hãy vì quyền lợi của chính anh em nhé, và cho cả các anh em khác nữa!!! Hãy liên hệ ngay với chúng tôi:

Bạn Khoa: 0907 25 95 65
Bạn Tân: 097 250 1116

————————————–

Hội tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) – VP phía Nam

49 Pasteur Q.1 TP.HCM – ĐT: 8215 294

Hội tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng TP.HCM

263 Điện Biên Phủ Q.3 TP.HCM – ĐT: 930 7204

Danh sách các nạn nhân đã liên hệ:
– Anh Hưng – 0909 28 3336.
– Anh Nam (Q.5) – 0903 88 19 11.
– Anh Túc (Bình Dương) – 0126 802 7979
– Nick chienle0502 (Tân Bình) – 0122 757 3891

———————-Biker Forum !———-

Sự thật về chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”

Đêm 2.11.2008, chủ nhật…
GIẢ DỐI, đó là điều đọng lại trong chúng tôi khi bước khỏi trường quay S9 của cái gọi là… Đài truyền hình Việt Nam.
Là sự thất vọng tràn trề trên gương mặt các thí sinh tỉnh ngoài về Thủ đô dự thi cái gọi là… “Đường lên đỉnh Olympia”.
Trận thi tháng hôm nay gồm các thí sinh Chí Thiện của trường THPT Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận, Hoàng Hiệp của trường THPT Chuyên Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang chúng tôi, Hoàng Hải của trường THPT Chuyên Amsterdam, Hà Nội và Ngọc Thảo – em nữ duy nhất của trường THPT Chuyên, tỉnh Phú Yên.
Chương trình này quay để phát trong dịp Tết Nguyên Đán – Kỷ Sửu 2009, cho nên có sự giả dối ở đây là các cây hoa Đào và hoa Mai giả xếp quanh trường quay, thí sinh Hoàng Hải giả vờ là đang dịp… sinh nhật và nhiều điều giả dối còn… khốn nạn hơn thế!
Em Hoàng Hiệp của chúng tôi trước khi thi đã bị sốt 39,2 độ vì mấy ngày nay phải lội nước vào – ra cái trường quay khốn khổ này, em phải đi tiếp nước và tiêm để vào thi.
Vòng khởi động, Chí Thiện và Hoàng Hiệp thi tốt đẹp, mỗi em được 40/60 điểm. Đến lượt “người Hà Nội” (NHN) thi thì đến câu thứ 4 em này không trả lời được, người dẫn chương trình Nguyễn Hữu Việt Khuê (VK) phán “Câu này đã phát rồi nên phải hỏi lại với câu hỏi khác…” – Một câu nói thật hết sức vô lý? Sau đó NHN cũng được 40/60 điểm…
Đến vòng thi ô chữ vượt chướng ngại vật thì sự khốn nạn đã lộ rõ…
Hàng ngang thứ nhất Chí Thiện và các em có đáp án “Quảng Ninh”, đúng 100%. Sau đó Hoàng Hiệp mở hàng ngang thứ 7 là “Cọc” và tất cả đều có thể trả lời được đáp án của câu này, thế thì mới có “Vấn đề”…
VK nói “Các em bấm quá nhiều nên bị treo máy…” (?) Một câu nói rất vô lý, với một chương trình trí tuệ này không thể xảy ra điều đó, mà lại xảy ra ở trường quay của cái gọi là Đài THVN? Người ngu nhất cũng hiểu rằng nếu có một thí sinh đã bấm thì các thí sinh còn lại bấm cũng bằng… không, hoặc như “Ai là triệu phú” thì tất cả cùng được bấm và máy cho biết người bấm sớm nhất… Phải chăng đây là sự cố ý của nhà Đài để làm những chuyện khuất tất?
Và cứ như vậy 3 lần anh chàng VK này nói như thế khi thấy trên màn hình là tên Hoàng Hiệp và Chí Thiện dừng lại? Anh ta còn dọa Hoàng Hiệp “Em có muốn thi hay dừng chơi, tôi nói là 5 giây bắt đầu mới được quyền bấm chứ…”, một thái độ không thể chấp nhận được. Anh ta là cái quái gì mà cấm thí sinh dừng chơi?
Lần thứ 4 máy dừng lại ở chữ… Chí Thiện nhưng VK bảo Hoàng Hải đã bấm chuông (?). Chí Thiện thắc Mắc “Sao màn hình báo tên em mà anh lại bảo là Hoàng Hải”. VK trả lời không biết ngượng rằng “Tên em hiện lên là do em bấm… cuối cùng” (?) Người ngu nhất cũng hiểu rằng vậy là VK nói điêu, vì ban nãy anh ta bảo bấm nhiều treo máy và dọa thí sinh – điều không thể chấp nhận với một người dẫn chương trình, bây giờ bấm nhiều thì không treo máy (?) mà là… hiện tên người bấm cuối cùng. Vậy cứ cho là đúng đi thì làm quái gì mà biết được em nào bấm đầu tiên? Khốn nạn, khốn nạn hết chỗ nói!
Chí Thiện vẫn bức xúc “Tại sao khi em và bạn Hiệp bấm mà chuông không kêu?” Điều này không chỉ ông trời biết mà chúng tôi cũng cảm nhận được.
Vẻ mặt thất thần trên khuôn mặt ba thí sinh không phải “người Hà Nội”, còn thí sinh Hoàng Hải với vẻ mặt nhăn nhở từ khi bắt đầu cuộc thi “Đợt này sắp sinh nhật em, em muốn là người chiến thắng hôm nay để làm phần thưởng cho… chính mình”. Một sự ngạo mạn ngu dốt, người tử tế thì sẽ nói “Em mong hôm nay em và các bạn chơi gặp nhiều may mắn”.
Tôi rất thương Chí Thiện và Ngọc Hảo, hai em ở tận miền trong ra, Thiện hôm qua về nhì sau em Hiệp của chúng tôi nhưng chúng tôi đều khâm phục em, Thiện ra đây cùng Ba em và thầy giáo em còn Hảo ra đây cùng cô ruột thôi… Các em ra đây đã bơ vơ giữa chốn Hà Thành khắc nghiệt này. Tôi thương cả em Hiệp của chúng tôi bị ốm bất ngờ nữa. Mà thương các em cũng là do sự khốn nạn của trốn này.
Vậy là câu này NHN ăn trọn 80 điểm. Nhiều người bức xúc ra yêu cầu ban tổ chức cho câu khác nhưng nhân viên nhà Đài trối đây đẩy, chắc họ cũng phải làm theo một thế lực đen tối, bẩn thỉu lớn hơn ở phía sau (?). Họ cũng nhục nhã lắm chứ!
Cuối cùng thì NHN “chiến thắng” trong sự ngượng ngịu của chính mình và sự thất thần của 3 thí sinh còn lại cùng với sự khinh bỉ của các thầy giáo chúng tôi.
Tôi mới thấy rằng nhà Đài mị dân rất giỏi nhưng không qua mặt được các em chứ chưa cần nói đến chúng tôi. Vậy chúng tôi dạy các em những điều tốt đẹp trong cuộc sống thế nào đây?
Diễn, diễn và diễn… các “diễn viên” của nhà Đài rất dở. Đọng lại trong các em và chúng tôi nỗi thất vọng quá lớn về cái gọi là “Đường lên đỉnh Olympia” này.
Chúng tôi bước vội ra khỏi Đài THVN để lên ô tô vì không thể chịu được sự ngột ngạt và bẩn thỉu trong trường quay S9 này…
Thôi các em ạ, lũ không bao giờ về Hà Nội được nhưng đợt này lụt đã về Hà Nội. Mọi chuyện trong cuộc đời đều có thể xảy ra dù đó là điều… khốn nạn nhất…
Nhưng trẻ con đã mất niềm tin tại nơi nhẽ ra không bao giờ và không được phép để xảy ra những điều như vậy!
Đêm hoang mang…

Copy từ blog thầy Tuấn thầy giáo dạy toán trường PTTH Chuyên Bắc Giang

http://blog.360.yahoo.com/blog-bJDKH…1&p=71&n=28500